Ах этот новый дивный мир!

ЛГБТ-сообщество орёт на ЛГБТ-бабу из-за того, что её взяли на роль ЛГБТ-супергероини в ЛГБТ-кино, орёт, считая, что ЛГБТ-баба не в полной мере ЛГБТ, чтобы играть ЛГБТ-супергероиню в ЛГБТ-кино.

Это еще не всё.

ЛГБТ-баба, являясь ЛГБТ-меньшинством, не совсем ЛГБТ-лесбиянка, хотя и живёт с другой ЛГБТ-бабой, но позиционирует себя как ЛГБТ-человек не определившийся со своим полом. При этом склоняется к тому, что она примерно мужик. И именно это бесит ЛГБТ-сообщество, которое считает, что мужик не должен играть ЛГБТ-супергероиню. Хотя всё мы знаем, что роза пахнет розой, хоть розой её назови, хоть нет.

Эх, знал бы Шекспир в контексте чего применялись бы его цитаты...

Ну так вот. Все, кроме ЛГБТ-сообщества, которое считает, что ЛГБТ-баба не может играть ЛГБТ-супергероиню потому, что ей кажется, что она мужик, хотя максимум на который она способна — тереться наждачкой с другой ЛГБТ-бабой, задействуя, в лучшем случае, пальцы и подручные средства — лампу там, сценарий ЛГБТ-кино.

Такие дела.

Обсудить у себя 2
Комментарии (164)

ой, прямо-таки наждачкой

Это к вопросу — «тру» или не «тру». И кто кого трушнее. А по большому счёту — классический парадокс толерантности, сформулированный Карлом Поппером в славном и лохматом 1945-м году: чем больше толерантности, тем её меньше.

Да вообще уже поехали крышей со своей толерантностью)

порой чем дальше от сообщества /любого, хочу заметить/, тем спокойнее живется. в принципе

потому что интеллект любой толпы, как известно, равен интеллекту самого глупого ее члена, поделенного на количество участников. нет ничего разумного в том, чтобы слушать мнение большинства

И тем не менее без общества нет прогресса) Правда, некоторых надо к херам расстреливать )

общество и сообщества в нем это разные вещи. мне бы лично хотелось видеть в обществе сообщества чисто по интересам. например, любителей пива) почему нет? но я не приветствую общества с сообществами для защиты от остального общества. понимаешь о чем я?

но увы. это все реалии нашей жизни. подобное свободное общество это утопия

потому что некоторых надо к херам расстреливать :D

утопия вещь нездоровая, от неё полтычка до антиутопии) Так что всё норм)

может быть. вопрос уже чисто философский :D

Общество похуистов с тобой бы не согласилось ну чуть чуть))

Ты это заявляешь как просто мимопроходящий, или как председатель сего общества?)

Я руковожу отделом гомофобии!

Ах ты мерзкий гомофоб!

Противный

Аля улю)

В смысле Алина Ульяну? Ты хочешь продолжить тему ЛГБТ?))

А её кто то закрывал? )

Ну… она так мимикрировала во всюхуйню

Знаешь, тенденция, приход местных «активистов» — практически гарантия всейхуйни)

Ой, так это печально всё. Бедные угнетённые)) я тут уже говорил, даже гомофоб, это про геев, а не про таких как я. И бомбит от определения меня и иже со мной в категории этой хуйни. Это как я бы пенил о латентных натуралах))

и самое смешное, что и психология и межполовые отношения, это прям моя профессия, пусть и оставленная в прошлом. Тем не менее усираться и ссылаться на психологов и тд. таки окейно))) это как давай я медузе, насмотревшись роликов по китайскому, доказывать за китайский))) с умным ебалом и претензией на истину в руках.

Так это считай спасательный круг — сослаться на «специалистов», мол это они сказали, что раз вы так себя ведёте значит тоже в душе мечтаете о брутальном мужике под бочком. И то, что подобные утверждения нихера не аксиома никого не ебёт)

Так его нужно в воду кидать а не в выхлопную систему всем запихивать. Тут явно что-то иное

:D как вы щас напоминаете двух бабцов на скамеечке с семками

сорян. не удержался 

брутальные мачо

Ну это Себ брутальный питерский мачо, а я так, смазливый кауказкий качОк) И оба мы скамейки любим, ага)

как скажешь)

Бля, аж семок захотел)))

И на корты грохнуцо? )

С кортов и не соскакивал, я ж гопнег

В Питире это называется интеллигенция ))

Не уверен))

чойта? )

Ибо гопник выше интелегенции что по статусу что внатуре)))

Что по росту)

Я то клоп)

162?))

177)

интриги, скандалы, расследования))

Список положительных героев современного фильма: негр, араб, гей, лесбиянка. А белые гетеросексуальные мужчины и женщины — убийцы, маньяки, расисты, гомофобы… и это… продажные копы. А! Забыла ещё русских шпионов, хакеров и уголовников.

не стоит так сильно преувеличивать)

Я приуменьшаю. Ты что не веришь в русских шпионов и хакеров? Они повсюду. А каждый кто не гей — тот гомофоб. Сто пудов.

ну ты-то здесь известный гомофоб. поэтому что еще сказать?)

и. говоря о фильмах, наверняка чисто для себя ты конешн приуменьшаешь все это

Я известный гомофоб? «Широко известен в узких кругах» — когда-то здесь кто-то так писал. Побойся Бога! Я очень серьёзная и ответственная девушка. Я строго  придерживаюсь официальной государственной политики по отношению к нетрадиционно-ориентированным. И ни капли лишнего. У нас с этим строго.

Значит ты не согласен с тем, что те, кто не геи, те гомофобы? Т.е. не геи могут быть хорошими людьми??? 

могут. я даже знаю парочку подобных)

А чо а чо? Я тоже такое замечаю каждый раз))) Ты видел фильм «Прочь»? Я просто с покерфейсом сидела. 

хочешь сказать, что абсолютно все фильмы такие? перегибы в разные стороны существуют везде. прежде всего в головах у некоторых. с этим мало что можно сделать. такие вещи чисто в природе человеческой. если хочешь знать мое мнение, то, будь у нас по-настоящему свободное и толерантное цивилизованное общество, никому бы не пришлось собираться в сообщества ради своей защиты и достижения равных прав со всем остальным миром. люди просто чувствовали бы себя свободно. всегда и везде живя без оглядки

Конечно не все, я этого не утверждала, я думаю, что Мерзость тоже. 

Да просто бля. Все такие угнетенные — феминистки и прочие, а я вот этого угнетения как раз не вижу от слова совсем. Это скорее исключение, чем правило. 

это потому что ты живешь в своем мире. где ничего этого не видишь и не замечаешь

я не могу ничего сказать о феминистках. этот вопрос мне в принципе неизвестен. о геях я мог бы рассказать. но есть ли в этом смысл вообще для человека далекого от всех этих вопросов? для вас все геи одинаковы. я лишь могу сказать одно — ЛГБТ-активист — это всего лишь один психотип гея. из около 7 разных. он самый явный. это открытый гей. есть и другие. все зависит от психологических аспектов и установок самой личности. регион проживания также диктует свои условия «игры» и вливания в это самое общество. в моем регионе — открытый гей это практически мертвый гей. и, если кто думает, что в современном обществе всего этого давно нет, тот очень сильно ошибается. можно даже ради интереса погуглить статистику. почему нет? статистику убийств и насильственных смертей на почве подобной нетерпимости

На самом деле нет, тенденция весьма очевидна, вплоть до того, что на исторически\каноничных персонажей берут, допустим, афроамериканцев, хотя их там быть не должно. Или история с «Ведьмаком» номер три, когда визг поднялся, что в игре нет негров. В восточной Европе. Условного средневековья. Нет негров. Ахренеть можно. Я охренел с этого беспредела)

В кино такая же история, одно то, что Оскар взял «Семь дней рабства», если мне память не изменяет, говорит о многом. Или «Лунный свет», в одном — негры, в другом геи (возможно геи негры), при этом что один фильм, что другой выдающимся не назвать. Говном, конечно, тоже, но такое. Это я тебе говорю как человек, который несколько лет зарабатывал тем, что критиковал фильмы))

как я уже и сказал, перегибы всегда были есть и будут. визга может быть много. показательного

но. опять же. многие голливудские звезды признают тот факт, что все же даже в их среде существует определенная дискриминация. если ты открыто признаешь свою ориентацию, не жди отличных ролей. об этом говорилось. и не раз. если бы не это, я уверен, что многие из них еще могли бы вас реально удивить. ну а так, люди вынуждены вести двойную жизнь. по соображениям разумности

Меня ориентация людей не удивляет в принципе, я в любом случае о человечестве не лучшего мнения, и то кто с кем жарится в четырех стенах — не главная составляющая моей оценки))

как и меня. в этом мы с тобой солидарны. в принципе

ну, хоть список антагонистов расширился с русских до русских и гомофобоф))

Антисемитов с расистами забыл. Списочек-то растёт.

Скоро выйдет фильм «Красный гомофоб» про советскую школу по подготовке гомофобов с последующей отправкой их в США для уничтожения всех свобод)

Легко. При поддерже CNN & BBC.

О, кстати, вот тебе новый сериал «Очень английский скандал». 

Херачат фильмы про геев, сериалы, игры, книги, а потом каждого кто это обсуждает называют гомофобом и латентным геем. По моему — это просто беспроигрышная фиговина)

В связи с отсутствием члена я категорически отказываюсь быть латентным геем.

Это уже серьёзный бизнес. Есть слой населения с определёнными запросами. Удовлетворение этих запросов можно выгодно продавать. А деньги, как известно, не пахнут. )) Да и… снял любую лажу — а кто критикует, тот гомофоб. 

ты можешь быть латентной лесбиянкой, а если слегка поменяешь взгляды на жизнь и начнешь считать себя «человеком без определенного пола», то и латентным геем)

Лесбиянкой? Не… это как… бутерброд из хлеба с хлебом — это неправильный бутерброд. Правильный бутерброд должен быть с колбасой. )

Главное геям об этом не говори)

Этим гетерофобам? Не, не скажу. ))

Вот и правильно)

О чем речь-то ащще? О.о

Я же всё чОтенько расписал, разве нет? )

Что за ЛГБТ-героиня? На что эмоционируешь-то?

Руби Род вроде или куда то туда её зовут ) Или его, там уже хз)

Я без эмоций, просто забавная глупость. Очередная)

Блин, я чёт вообще не в курсе предмета дискуссии ) 

количество упоминаний ЛГБТ в посте настолько зашкаливает, что с точки зрения психологии вывод может быть лишь один — писал латентный гей.

жирный дизлайк.

ты как всегда. со своей любимой темой)

я не поднимаю эту тему первым. обычно здесь ее начинают другие, которые, типа, такие гетеро, что жить не могут, чтобы не вспомнить про нас грешных.

ну. частые упоминаньки об этом и правда смахивают на что-то там по Фрейду

в этом есть определенный смысл. одначе. бомбиться по этому поводу не стоит)

порой от аудитории только этого как раз и ждут. сам знаешь

бомбиться? неее. я спокоен, как удав. высказал, что думаю, раз комменты открыты.

ну и правильно. релакс. и дышите глубжеЕ :D

прояви к ним немного толерантности)

харе уже про латентность выдумывать

:D тебя это задело?)

на самом деле я вижу здесь иную систему. честно. хочешь скажу какую?

тема ЛГБТ всегда работала безотказно на МП. ради срачей. вы сговорились с благоверным сегодня? 

меня нечем задеть) я то больше прочих в курсе.

Просто уже какой раз слышу «часто упоминает геев значит сам гей», ну это бредятина просто. Во-первых, в данном случае не так уж и часто, во-вторых, ни разу не было оскорблений, всегда просто описывается ситуация и какая-то нелогичность этой ситуации, а не «сжечь геев». Поэтому чего геи бомбят по поводу таких постов мне непонятно

а ты не думала, что он мог просто постебаться, нет?

Ян, конечно же, мечтает поработить весь мир. в этом плане. странно, что ты не знала об этом. я думал, ты давно догадалась)

да в прошлый раз мы после такого и не общались, так шутит, видимо, что сам верит

т.е я живу с латентным геем?) ну ок)

как обычно, будто мимо читаете, ни оскорблений, ничего такого в посте нет.

Сами придумываете скрытый смысл и вещаете кто гей, а кто нет)

Будто есть обычные геи и латентные, а остальные не имеют права высказаться

все имеют право высказаться. но по манере высказывания можно многое понять. 

да нормальная тут манера, где вы вообще находите что-то плохое?

я нигде не сказал, что плохое. я сказал — латентный. про то что я подразумевал — твои домыслы.

ой да, все латентые, старая пластинка)

не все. но несколько на мп точно есть.

кого-то здесь точно бомбануло) по итогу рвануло вовсе и не там, где предполагалось

может, закроем эту темку, пока еще не поздно?

люблю идти до конца)

ну этого ты явно и хотела сегодня. поздравляю)

Ну, как бэ дохрена баб так живут. 

Ты вполне тоже можешь. Вряд ли убудет. 

О да) вам виднее, все геи) сплошь и рядом, натуралов не осталось, все латентные или самые настоящие

Вот скажи, бисексуалка, а почему твой мужик не может мечтать в теории о мужике?

Потому что он твой.

Вот и вся бисексуалка на этом. 

я ваще не против, чтоб он мечтал о мужике) это лучше, чем о бабе

Но вот вообще интереса ноль с его стороны к такому

Но что ж его постоянно несёт, раз ноль интереса 

где постоянно то?)) психологи из вас такие себе, скажу честно. С тем же успехом могу сказать, что если я постоянно засираю математиков, то я латентный математик, но нихуя)

Конечно, когда дело коснулось твоего поца — все так себе.

Мы хороши, пока психологи в отношении других, но не тебя, не Кловна, не вашей тусы.

 

Мало знаете о тусе, чтобы выводы делать)

а про твои высеры я вообще молчу, когда кто-то (не дай бог) упомянул геев, все прискакали тут как тут умничать, а как сами несут хуйту поименную, так все чудно и по делу

Расскажи про мои высеры. Валяй.

О тусе знаю достаточно. Больше не интересно.

избавьте

Скорее, это наш Математик — латентный гуманитарий 

А давай посчитаем сколько постов за всё время я написал и в скольких из них вскользь или на главных ролях фигурировали геи?) Ну чисто так, по приколу)

Считай. И комментарии. И т.д.

В любом случае больше, чем я 

А ты абсолют, по которому все должны равняться? Я так-то много чего больше чем ты делал, что дальше то?)

Логика у вас, чесслово, поразительна)

Просто дико странно, что тема ЛГБТ будоражит того, кто в нем не состоит гораздо больше тех, кто имеет не последнее отношение.

Вертись на сковородке, пытайся перевернуть все сикось накось. Клоун и есть клоун.

Одному уже рассказал, расскажу другому — тема поста — не ваше увеселительное времяпрепровождение и перемывание костей, а некоторая степень осуждения простой человеческой глупости. Вот как ваша, только другая.
Чисто фундаментально, можно сказать, что я даже встал на защиту этой полубабы, а вы заметив форму, забили на содержание и с голой жопой ломанулись на амбразуру.

Да плевать как-то.

И на тебя, и на твой посыл.

Интерес утрачен.

Не хочется быть банальным, но такому сливу можно только стоя аплодировать )

Ну, так встань. Не пропердывай стул.

Реально уже похеру. Время упущено. 

Дрищи, что хочешь

Ужас, взрослый мужик вроде, а ведешь себя как баба)

Твоё оценочное суждение имеет право на существование, однако твоё оценочное суждение совсем не обязательно должно быть верным) Я пишу о том, что попадается на глаз, и данный пост посвящен не ЛГБТ, а глупости. Ну, в недоступном тебе контексте, видать)

не претендую на истину в последней инстанции. однако, люблю на досуге послушать психологов разных дипломированных, которые так прямо и заявляют — ребяты, темку про геев, неважно в каком контексте — оскорбительном ли, уничижительном ли, саркастическом ли, прежде всего любят поднять те, кто сами себя принять не могут. вот просто кричит их натура, не может молчать. так и тянет их помусолить злободневную для них темку. и чем громче они кричат, тем уверенней будьте кто они есть такие. психологам я верю.

Дипломированный психолог, который совершает психоанализ и делает выводы на фоне поверхностной информации — это прям профессионал. Смотри, я уничижительно и саркастично отозвался о психологах, наверное, я латентный психолог)

Если в другом месте, с другими людьми я обсуждаю, допустим, историю и реконструкцию сражения 14 века в каких-нибудь европейских ебенях, это не значит, что я латентный историк. Если я обсуждаю политику — это не значит, что я латентный политик, если я обсуждаю идиотов — это не значит, что я латентный идиот, если я обсуждаю шашлык — это не значит, что я латентный шашлык. Простая логика как бы.

передергиваешь и пургу несешь. впрочем, чего-то подобного я и ожидал. 

Спроси у психологов, что делают, когда хотят донести абсурдность мысли, которая на первый взгляд ничо так, до собеседника? Одним из вариантов будет «утрирование на фоне других примеров». Ну, психологический ход такой, ага)

примеры были выбраны некорректно. ты сравнил профессию, жратву, то есть то, что доступно выбору человека с тем, что выбору недоступно, а именно с ориентацией. поэтому я и говорю — пургу несешь.

Давай разберём этимологию слова «утрировать» — это умышленное выведение ситуации в крайность, если бы пример был таким же «недоступным» как и ориентация — это не было бы уже крайностью, соответственно весь смысл теряется, ага?

я тебе выше все пояснил. прочти еще раз.

Если бы ты мне всё объяснил, я бы не задавал вопросы)

если до тебя не доходит мое объяснение, ну что же. значит не смог. хотя с моей точки зрения там все понятно. ну, если хочешь проще — ты не утрируешь. ты сознательно сравниваешь теплое с мягким. 

Кстати, если задуматься, это все именно это и значит. 

Если ты обсуждаешь реконструкцию сражения, значит интересуешься историей — следовательно ты латентный историк. 

Если ты любишь пообсуждать идиотов — ты латентный идиот. 

Ну а шашлык… мы все — латентные шашлыки, так-то

Интересоваться я могу чем угодно, например — пандами, звездным небом, Митио Каку или тем, как хорошо смывается моё говницо в унитазе. Максимум как меня это характеризует — как очень любознательного мальчика)

Да понятно, понятно. Любознательный мальчик может интересоваться и геями, в чем проблема-то? 

Ну, чисто гипотетически предположим. В таком случае, в чем латентность? )

Эмм… ну как бы очевидно, что если человек чем-то интересуется, значит ему это интересно. А раз интересно, значит оно ему близко так или иначе. 

Ёмазай, вот такие толерантные все, а как их самих коснись — начинают орать «я не латентный, не латентный я, как вы могли такое подумать вообще!», как будто их оскорбили. 

Кто толерантный? Я что ли? Где такое было?)

Интерес не подразумевает крайности — где точка «а» — «не интересно», а точка «б» — «ну трахни же меня в сракатан», всё в жизни несколько сложнее, хотелосб верить)

Ты не толерантен? Гомофоб?

В разумных пределах. И опять таки — это крайности, я не обязан быть либо тем, либо другим. Что за любовь к ярлыкам?

Гомофоб в разумных пределах? Извини, чувак, но ты крутишься как угорь на сковородке — и рыбку съесть и кое на что не сесть 

С чего вдруг? Я всегда открыто заявлял и продолжу заявлять, что практически вся активность в виде парадов, протестов, гейских визгов — идиотизм в абсолюте. Ровно также как и социальное поведение нехилой части из них меня вымораживает.
Если выражаться в грубой форме, это не делает меня гомофобом, но делает пидорофобом.

И уж я уверен, что не из числа самих ЛГБТ ребят не гомофобами является совсем небольшой процент людей, все остальные — лицемеры, которые в угоду веяниям назовут себя и толерантными, и политкорректными и какими угодно. На словах то каждый Лев Толстой, ага.

И вот тут кроется разница между мной и остальными — сегодня модно любить геев и не любить, допустим, РПЦ, и если завтра произойдут кардинальные изменения, большинство начнёт любить РПЦ и не любить геев. А вот лично я продолжу с усмешкой относится и к тем и к другим.

За что ты поставил жирный минус латентному гею? Гомофоб что ли?  

Латентный натурал)

Блэки? Да он бабник, все же знают )

за латентность

Человеку надо помочь разобраться в себе, поддержать, а ты загнобил. Стыдно должно быть! 

дизлайком загнобил? это вряд ли. его тут поддержат целой армией, уже посты строчат. я прекрасно отдаю себе отчет в расстановке сил.

Да ладно, шучу же

Меня абсолютно не трогают твои дизлайки, ровным счетом как и «посты поддержки», я к этому отношусь с усмешкой) Это же вам нужно искать конфликт в любом неаккуратном слове. Пускай)

знаешь, я взрослый человек и прекрасно понимаю, что тебя не трогают мои дизлайки. однако я его поставил, ибо посчитал нужным сделать так.

Стоит задуматься, в таком случае, не о том, кто в толпе латентный гей, а о том, почему тебя это задевает )

могу разъяснить. никакой тайны в этом нет.

латентность меня задевает, потому что я считаю, что глупо бояться и не принимать себя. и не просто не принимать, а еще и всячески стараться унизить тех, кто в этом плане смелее. латентные занимаются именно этим. существует разница между скрытым геем и латентным. скрытый молчит. переживает внутри, мучается, но никого не трогает. латентный мусолит тему. натурала эти вопросы вообще не волнуют. он всегда нейтрален, у него другие интересы. поэтому, вижу пост про геев в определенном контексте — понимаю кто его написал.

Ок. Что конкретно тебя в этом посте унизило? )

перечитай мой первый коммент. я не говорил, что меня что-то унизило. я просто констатировал то, что увидел. за что дизлайк, я уже объяснил.

Упомянания — это конечно проступок всех проступков. Сраные Волондеморты )

да. но не просто упоминания, а в определенном контексте, с определенным посылом.

в общем, я достаточно ясно прояснил свою позицию. повторять уже не прикалывает. я тоже сливаюсь, можешь так считать. 

Семейка серунов))) 

Вообще, на первый взгляд довольно безобидный пост был))

Я понял основной посыл, но реакция прям поимённо предсказуема

Так то да. Сначала шашки наголо, а потом уже попытаться понять. План у казаков таков)

Нет планов у казаков, незачем. Поверхностно и непобедимо

Отсутсвие плана — тоже план)

Так непокобелимы, чо. 

 

я бы сказал лишь на первый. твой пост не прояснил ровным счетом ничего. я его понял, потому что читал недавно эту темку. но темка у тебя не раскрыта чуть более чем полностью. Мышь не зря спросила. потому что ни о персонаже, ни о Скарлетт, которая должна была его сыграть. ни о том, почему она отказалась и в пользу кого тоже инфы не было. ноличек

так что, кловн, это вброс чистой воды. и не иначе. и я более чем уверен, что подбила тебя к этому Медузень

ой ага, его хрен подобьешь) наоборот когда я истерю он грит, что я дура)

да вы щас друг друга будете выгораживать. это ясно, как божий день)

чесссслово, просто в нашей семье я любителей срачей, не он)

да пофиг

Я редко что-либо поясняю, о чем бы не писал. Это, можно сказать, моя авторская подпись. Да и не должен, кто не понял, может как мышь поинтересоваться, а не пытаться жопой сесть на кактус )

скажу, как и Медузе — терь абсолютно пофиг

результат свой вы получили. оба

Нет, ты не прав) Я уже как три часа хочу пойти выкупаться, однако сижу тут развлекаю публику. Это совсем не тот результат, на который я рассчитывал этим вечером(

ой. тяжкий это труд. ну на то ты и паяц, как по мне :D 

чет не сочувствую. прастити)

Именно потому, что это тяжкий труд, я и не пишу сюда месяцами. Впрочем, не суть)

одначе. каждый раз тут у тебя явно не аншлаг. когда ты пишешь не об ЛГБТ

каждый может вопить что угодно, но по итогу пропиариться лучше на этой вот темке, да?)

Слушай, это мой третий блог тут, первый я удалил потому, что там было слишком много людей (хотя это и не единственная причина, может даже не главная). Тогда поактивнее еще было. И практически каждый мой пост на любую тему выходил в тогда еще существующий топ)

А вот на данном этапе жизни, мне таки вообще насрать на количество комментариев и отклик людей)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

все 6 Мои друзья