Про поиск работы и кто бы мог подумать.

Я тут ищу подработу, ибо степень величины моей жадности не позволяет мне удовлетвориться теми деньгами, которые можно заработать на одной работе. Кто бы мог подумать, да? И не то, чтобы с этим прям огромные проблемы. Мой опыт позволяет рассчитывать на высокое количество откликов, что, собственно, и происходит. Однако я весть такой из себя выебываюсь (как и всегда, сопсна), и ищу что-то такое, чтобы прям ВАХ, ДЖИГИТ! – душу радовало. И, соответственно, всё, что откликается не всегда устраивает меня, а всё, что устраивает – не всегда откликается.

Но, когда звезды совпали, зачастую те вакансии, которые на первый взгляд вполне хороши, на второй взгляд вызывают вопросы.

И не то, чтобы я прям придирчивый штопиздец. Нет. Но, когда тебе высылают подробности позиции, и там вполне стандартные: тестовое задание, требования, функции и прочее «сейчас засну», происходит что-то странное.

Вот идет список сайтов, которые, учитывая специфику работы, — довольно важны, как капуста и кокаин для профессиональной модели. Чуть ниже: «за компанией стоят многомиллионные инвестиции». Но постойте, я же, блять, только что видел ваши сайты – они выглядят хуже шлюхи, которую всю ночь трахали десять нигерийских моряков. И, судя по всему, за их создание заплатили меньше, чем взяла бы эта жрица любви.

И вот после таких моментов, у меня бы Кевин Спейси вызвал бы больше доверия, чем этот работодатель. Причем, даже будь я тупой американской правозащитницей, или американским гомоактером.

Короче, я всё больше начинаю соглашаться со спящей по левую сторону: надо подзаработать и валить отсюда. Чтобы плеваться от вакансий уже где-то там, где трава зеленее и люди ускоглазее.

Комментариев: 6

Райский интеллект.

 

Мне вот исключительно вдруг стало интересно, человек, ну или его душа, когда попадает в райские кущи сохраняет свой интеллект? И является ли это состояние перманентным? Остановился ли в развитии гипотетический душавек, который откинулся лет 500 назад? Мы же все знаем, что тамвот только яблоки, а книг нет. В лучшем случае книги про яблоки и «Охота на змей для чайников» в десяти томах.

Можно ли предположить, что какой-нибудь сраный варвар с голой жопой бегает по зеленой травке и мешает размышлять интеллигенции о великом? Или же все души равняются под какой-то общий знаменатель, напрочь уничтожая всю возможную индивидуальность? А может быть души прогрессируют параллельно земному царству? В таком случае, может ли душа в какой-то момент перестать верить в человека, потому что это какая-то антинаучная ересь, основанная на мифологии древнего Эдема? Могут ли душу сжечь на костре, если она отрицает человека? Одним словом: хм…

 

Комментариев: 8

Слова, слова. Слова?

Бывает в жизни такое, что ты едешь в трамвае. Грустно, но случается. А так как мой трамвай курсирует по кавказскому маршруту, иногда я становлюсь свидетелем таких диалогов:

«Адпгрпдвп мдмдидтп жвеьмтве юмюмьвте магазин, клатие титвдвдве оьиие всё нормально», — дословно, ага.

И тут я задумался, чтобы подумал человек, для которого английский язык родной, если бы услышал: «короч завтра мы пойдём на party, чтобы там подцепить girl’у, и будем всю ночь устраивать fuckingmachine», ну, например, чисто.

И вот знаете что? Если в первом случае подобное формирование предложений обусловлено вырождением языка, в котором элементарно отсутствуют близкие по значению слова на родном диалекте, то второй случай характеризуется довольно обыденной умственной отсталостью. При этом, по странному стечению обстоятельств, бесят меня они примерно одинаково.

Комментариев: 22

Про усатых мужиков и воспитание детей.

Мне тут неожиданно появилось что вам сказать, и я даже это сделаю. Возрадуемся.

Знаете, есть древняя китайская мудрость, еще Сунь-Цзы где-то между «управлять многими — то же, что управлять немногими» и «знай противника и знай себя, и ты будешь непобедим» говорил: «усатый мужик никогда не наебёт». И вот, после очередного похода на рынок, я вдруг осознал, что в моих корнях есть что-то древнекитайское, ибо эта истина во мне жива.

Зайдя в павильон с курицами (исключительно вегетарианскими, ага), и осмотрев господ барыг, я прямой наводкой отправился к единственному усатому мужику, потому что вызывает доверие. Возможно, все дело в психологии, когда усы такие шевелятся, ты весь такой поддаешься, как тупой отпрыск Гамельнскому крысолову. С другой стороны, на моей памяти действительно не было случаев, когда бы усатый мужик меня наебал. Не помню. В данном случае, он даже дал мне заранее пощупать курицу, что с умным видом не разбирающегося человека я и сделал, поймав после этого косой взгляд Ксении Сергеевны, ибо «хера ты лапаешь чужих баб».

К слову об отпрысках и чужих бабах. Вечером того же дня, мирно метя собакой дерево во дворе, я увидел картину маслом: «молодая мать» орала своему по предварительным данным ребенку лет 4-5 что-то типа «а ну заткнись, блять», покуривая при этом сигаретку и соседствуя с другой «молодой матерью», покуривающей сигаретку, и выгуливающую своего ребенка, которому, по предварительным данным, лет 4-5.

И тут вспоминается другая китайская мудрость, где было что-то типа: «не плюй из чрева инородное тело, если сам мудак». Суть бытия в том, что ребенка надо учить чему-нибудь хорошему, ибо плохому его научит жизнь с лихвой. Конечно, это чисто экзистенциальный вывод с моей стороны, и я понимаю, что философские течения трудны для  ̶т̶и̶п̶и̶ч̶н̶о̶г̶о̶ ̶б̶ы̶д̶  среднестатистического человека.

 

Комментариев: 32

Есть такой бабский форум, да?

Сегодня шли в магазин, и я уже, наверное, раз третий поймал себя на мысли, что где-то на просторах интернета существует такое сообщество со строгим дресс-кодом, паролями, сканированием сетчатки глаза и накаченными нигами, если всё что выше не помогло.

И вот в этом скрытом от очей людских месте сидят девушки за тридцать и днями на пролет обсуждают лучший способ того, как подпереть на своей машине трамвай, чтобы он делал дзын-дзын, а они такие «ну бля, что такое?». Типа не она одна такая единственная во всём ряду выпирает с левой стороны, действуя на нервы решительно всем.

Ну есть же такой, да, да?


Комментариев: 3

Про легкомысленность и животных.

Мне нравится считать, и не только нравится, но я и свято в это верю, что моя легкомысленность в некотором роде (сейчас будет сложно) научнообоснована разновидностью философской трактовки теории относительности, эффекта бабочки, динамического хаоса.

Любой наш сделанный поступок мог быть как улучшен, так и ухудшен, сделай мы другой выбор. Причем эффект мог быть абсолютно любым, абсолютно непредсказуемым.

Житейский пример: мы с Ксю взяли пару котят. Хороших котят, ненавязчивых, в меру ласковых, срущих как рота солдат. При этом, изначально хотели взять «всех троих», пока не узнали, что их четверо, а четверо – не трое, четверо – дохера. Особенно, учитывая, что я больше люблю собак, которая тоже присутствует. Пять животных на квадраметраж двухкомнатной квартиры – тоже дохера. К тому же собака – нихуя не чихуахуя.

Поэтому из подвала были спасены лишь двое методом «кого поймал, тот мой кот».

Оставшиеся двое остались жить в подвале, их подкармливали, подпаивали, подлечивали, но всё равно же не то. Первый – кот Шредингера – он болел, был дрыщ. Его подлечили, после этого он пропал. Труп не найден, но скорее всего он как фронтмен группы «Линкин Парк».

Второй продержался дольше, но его судьба чуть более прозаична – сбила машина, увы.

И вот я думаю, что оценивать наше решение по шкале «правильно\неправильно» — слишком примитивно. Возьми мы их всех, скорее всего они бы все выжили, а может быть мы, как и соседи в радиусе лестничной клетки, сдохли бы от тонны говна.

Не возьми никого, может быть в момент, когда мимо ехала та машина они все играли бы в кустах. Или их снесла бы эта машина всех сразу.

И вот, возвращаясь к первому абзацу, выбор – это та херня, которая никогда не бывает верной. Абсолютно всегда ты мог поступить лучше, или хуже. И абсолютно всегда хер угадаешь, что именно – лучше, а что – хуже.

Вопреки всякой логике, или наоборот, следуя ей, подобная сложная цепочка пазлом складывается в причину моей легкомысленности.

Комментариев: 16

Хороший музыкант, но...

Категорически не понимаю людей, который как-то оправдывают самовыпил человека. Бесящейся с жира чувак, который полжизни боролся с наркоманией и алкоголизмом, лишенный внятного смысла жизни решил с ней закончить. И сразу во всех социальных сетках, блогах, и прочей херне: «о-о-о-о, как же так, как же жалко», «а может он прав» и далее по списку.

Почему ему самому себя жалко не было, а вам жалко? Почему, когда какая-нибудь малолетняя дура режет себе вены из-за своей беспонтовой любви, все говорят, что она – малолетняя дура? Почему алкаш из пятой квартиры, повесившийся на против твоей входной двери, не сделал «возможно правильный выбор»?

Почему меня так бесят ваши двойные стандарты?

Пока я писал этот пост, — примерно пять минут, — самоубийство совершили 7,5 человек (один еще в процессе), скольких из них вам жалко?

Комментариев: 57

«Она такая прикинь, а я такая прикинь»

 

Я бы писал сюда в разы чаще, если бы в разы чаще забывал свои, не побоюсь этого слова, прекрасные наушники дома. Ибо слушать случайных людей, находящихся за пределами моего круга общения, – это всё равно что попасть в другой мир, где все немного тупее. 

С другой стороны, нужно быть очень талантливым человеком, чтобы в одно предложение запихнуть четыре слова «прикинь».

 

Комментариев: 3

Сам привет.

 

Давно я не писал отсебятинки, все дежурно, безлико, по работе. В общем и целом – категорически не интересно. А тут вспомнил о вашем существовании, и решил оформить два в одном: до вас снизойти, да себя порадовать.

Знаете, когда я был молод и глуп (не был, канешн, но допустим), мне говорили, что человек есть и будет таким, какой он есть и… был. Мол так и так, но хоть ты сракотан рви – выше головы не прыгнуть. Это, конечно же, чушь. Вот Фирюзе, с понтом писательница, но писать – это прям не её. Хотя даже это не приговор, приговор то, что она так не считает, а если бы считала? Кто знает, глядишь её работы не называли бы незрелыми.

Банальности банальны потому, что так и есть. Чтобы чего-то достичь, надо к чему-то стремиться, банально? Да, но, сука, так и есть. Нужно быть гибким, последовательным и воспринимать критику, а не сетовать на то, что это там виноваты. Банально? Да, но вы поняли.

 И меня край как бесят амебы из семейства «этонеяэтоони», бесят, возможно, потому, что я не такой и мыслю иначе. Ведь всех нас бесят те, кто не такие как мы. Вот сидит по ту сторону  монитора человек, нетрадиционно настроенный к мужским жопам и думает: «как, сцука, бесят эти натуралы, ничего они в жизни не понимают».

А кто-то вообще Донцову читает. И все мы такие разные, но прав ведь один я. Банально? Да…

Но меня что-то понесло. Как сказал бы мой лечащий врач: «у тебя очередной приступ мании величия, на пилюлю». Правда, какую бы я пилюлю не сожрал, амебы всё равно будут бесить, увы.

 

Комментариев: 16

Собаки, люди и одежда.

Я не люблю маленьких собак, я не люблю маленьких собак в одежде и я ненавижу людей, которые одевают маленьких собак.

Комментариев: 13
Страницы: 1 2 3 4 5 6 ...
все 5 Мои друзья