Ах этот сложный феминизм.
Картинка в Интернете, на ней буковки: «У живых женщин есть волосы на теле, и это – нормально». В принципе – логично, однако супергерой, которого в народе знают под именем «Но», не дремлет.
Если вам вдруг в социальных сетях попадется существо, буду предельно политкорректным, считающее себя женщиной, а там кто знает… И у этого существа будет картинка с аналогичными буковками, просто любопытства для пролистайте другие опусы. Почти уверен, что там будет картинка с буковками, или просто буковки, примерно такого содержания: «Я не кусок мяса, который можно использовать для своего удовольствия». Что-то из серии: «Мужчина на меня смотрит, мужчина меня хочет, ах какая печаль, несите гильотину».
Хорошо. Иметь волосатую грудь третьего размера, чисто допустим, – нормально. И если вспомнить школьный курс химии/биологии за класс 7-8, смотреть/хотеть – это тоже нормально. Ну, типа природа, наука, вся прочая бесполезная херня.
Нужно быть последовательным в своих заскоках, и воспринимать нормальным всё, что является нормальным. Ну, или не выебываться.
Можно было обойтись и без этого)
Ну не зря ж мне с утра зачем-то в личку целую серию этих картинок скинули. Типа пригодилось)
а ты что тоже феминистка?
Я сейчас попробую задать вопрос, руководствуясь примерно твоим уровнем причинно-следственных связей: а ты что, тоже лепрекон?
в точку. значит и ты феминистка
Это тщетно, чувак)
Странно. «У живых женщин...» У не живых женщин тоже есть волосы. Какие выводы из этого сделать можно?
Понимаешь… женская психика и так штука очень сложная и тонкая, а в современном мире с его скоростью и потоком информации, она не выдерживает этого давления. Вот иначинают нести херню. А херня — штука заразительная, вирусная.
Печально даже не это, а то, что подобная херня поддерживается всякими там леваками)
и будем поддерживать)
мы за гармонию)
Между гармонией и глупостью определенно есть разница)
инерция)
полиуретан
оккультизм
Меня одну смутило слово «живых»? А если пульс перестает биться — облысешь на столе реанимации?
