Становление героя.
Знаете, чем отличается хорошая книга от плохой? Хорошую читать интересно. Но Коэльо, например, всё равно говно, даже если вам нравится, а «Война и мир» хороша, даже если действует лучше снотворного.
И в жизни нашей всё так же – есть строгое правило, которое нихера не работает, но на – ебись с ним как хочешь. Как получается? Жизнь игра, а опиум для народа – сломанная игрушка. Деревянный пони без ноги, оловянный солдатик, использующий оловянный ствол не по ГОСТу. Против мельниц, например.
Жить по строгим правилам, которые исключительно вдруг работают, к большому сожалению, мы не умеем. С другой стороны, давайте честно, учиться желания и нет, но «Войну и мир» всё равно читай, а Коэльо всё равно сжечь, ведь всегда можно найти отрицательного героя посимпатичнее.
Я вот смотрю на Хиппи от Коэльо и хочется заглянуть)) знаю что скорее всего кал, но интересно жуть)))
Не совсем понимаю, что тебя так привлекает ))
Хиппи)
Джека Керуака тогда почитай, всё лучше, чем Пашка)
Хорошо не Пастернака
Чем тебе Пастернак не угодил? ))
Ничем не угодил)
я люблю авторов которые либо любят людей, либо ненавидят
сам сначала почитай) понтуется моими авторами
Если бы не было ночи, то не было бы и звёзд.
Что-то типа того)