Толерантность послана.

Я её не люблю, она бесперспективна, как шестидесятилетняя бразильская проститутка. Она ограничивает, я уже не могу назвать человека мудаком, ибо первым делом все окружающие видят в нём не мудака, а гомика, афроамериканца, инвалида, студента ПТУ. Какого-нибудь сраного представителя меньшинства, с которым надо сюсюкаться, потому что он представитель меньшинства. А не сходить ли вам в задницу? Это будет, по меньшей мере, продуктивно, накачаете себе икры, сможете козырять ими перед кентами.
Гораздо продуктивнее, чем проявлять уважение к тем, кто его, мягко говоря, недостоин. Понимаете, если кто-то относится к представителям меньшинства, это совсем не значит, что он не может быть тупым, бесящем засранцем.

Поймите меня правильно, меня может бесить какой-нибудь азиат, я определенно не в восторге от всяких там ориентированных под хвост ребят, но, признаться честно, я недолюбливаю и людей, вы всех в моих глазах равны. И на первых парах вы все равны достаточно низко. Смекаете? Чтобы человек тебя уважал нужно постараться, чтобы он к тебе относился с почтением, по-доброму – нужно постараться. Для этого недостаточно быть черным, или лесбиянкой.

Обсудить у себя 11
Комментарии (45)

ты в какой стране живешь?

А какая разница в какой стране я живу?

большая. если в России, то твой пост — высосанное из пальца дерьмо. тут нет толерантности. никто никого к ней не призывает. наоборот, скорее тебя будут всячески поощрять за твою нелюбовь к меньшинствам, чем осуждать. расслабься, ты в большинстве.

Призывают ли россиян к толерантности? Нет. Призывают ли к ней Россию? Каждый день, пожалуй. И как ты высчитывал большинство? Отнял от 147 миллионов, или от 7 миллиардов? Очень любопытно )
Ну это если забыть о том, что посыл поста несколько глубже, чем поверхностный взгляд читателя)

посыл был понятен. форма несколько покоробила. 

Какого-нибудь сраного представителя меньшинства, с которым надо сюсюкаться, потому что он представитель меньшинства.

хоть один пример из жизни, что именно по этой причине хоть один представитель меньшинства в чем-то выиграл? никто ни с кем не сюсюкается, и никто никого не заставляет это делать.  

Если я сейчас возьму русскую социальную сеть, найду там русскую группу каких-либо меньшинств, вообще без разницы каких, найду под какой-нибудь записью мудака, который в первостепенной форме будет именно мудаком, а не представителем меньшинств, и скажу ему правду, что он мудак. Мне там никто не скажет, что да, ты прав, он как человек говницо. Мне скажут, что я его назвал мудаком, потому что он представитель меньшинств.
Можешь сам попробовать, тебе будет не один пример, а много ))

И раз уж на то пошло, сюда можно, например, верующих приписать, правда это не совсем меньшинство, но тоже человечки, которые считают, что раз они такие, их кто-то должен уважать, и каждое слово против воспринимают как «оскорбление чувств», не каждый конечно таков, но процент не мал

я представитель меньшинства. и я могу сказать, что даже на этом сайте есть пердставитель того же меньшинства — полный мудак. так что не надо.

тёрки между своими не считаются, это как если нигер нигера нигером назовёт )

ты выше написала именно о такой ситуации — о группе меньшинств, где тебе якобы ничего подобного не скажут.

Так я то не представитель этого меньшинства, то что я сказал — это банально субъективная ситуация от первого лица, то что скажут мне и то, что скажут тебе — разные вещи )
Хотя, может и одинаковые, надо смотреть на конкретный случай

читай внимательней. я могу сказать тебе, как не представителю меньшинства, что кто-то из наших мудак. вполне могу, если так буду считать. и ты удивишься, потому что это ты и тебе подобные разделяют людей на меньшинство и большинство. именно натуралы, здоровые, и кто там еще в твоем списке, этим грешат. именно вы проводите границы. 

а парады кто устраивает? Натуралы? Я тебе открою небольшую тайну, чтобы не было границ, не надо давать повод их наносить на «карты» )

парады? какие парады? покажи хоть один. выходит группа смелых людей, которые хотят отстоять свои права. безоружные против толпы отморозков. и тут же подвергается насилию, за которое никто не несет ответственность. 

То что этих парадов якобы нет, это не значит, что дай возможность его не проведут, правда?
А какие права? Жениться друг на дружке не дают? Детей заводить? Ну беда так беда )

сытый голодного не разумеет. не удивляюсь.

Меня, как агностика, дискриминируют верующие, что-то я не стремлюсь фигачить парад, чтобы мои права защитили. И что-то не наблюдаю такой тенденции среди других атеистов\агностиков.

Да, порой раздражает, когда люди прикрываются своей «исключительностью». 

«Меня уволили, потому что я гомосексуал», «Меня избили, потому что я таджик»… А может ты хреновый работник или сам нарвался?

 

Вот) Можно гордиться тем, кто ты есть, типа «да, я гей, идите в жопу», но не прикрываться этим, когда в первую очередь ты говно как человек, и говорят, как правило, это не потому, что ты гей, а потому что ты — говно)
Этому миру не хватает честности ))

Три верных способа, чтобы тебя начали ненавидеть:
1. Говорить правду.
2. Чаще.
3. Каждому.


Любить меня не обязательно, главное чтобы слушали умных людей

«сам нарвался».

Не обвиняйте в насилии её жертву, аж уши режет.

Но так действительно бывает, что «жертвой» становится именно виновник. 

Виктимблейдинг.

Мы говорим о разном. Давай поясню на примере.

У нас в области было.  Лихой дагестанец гулял на широкую ногу в кабаке. Там же

провожали по ранению в запас подполковника. Оба крепко выпили. Для одного — любая юбка — женщина, счастье, удовольствие, секс. Для другого после войны — каждая мать, сестра, потенциально мать. И если он бережет страну — это отчасти и его дети....

«Кавказцы» — слова свидетелей — да шутили) шутили просто. не трогали. трогали только веник. 

опять стали лезть. Подошел мужик по-людски. Мол, девочка работает, не мешайте. Нажрались потом по сути вместе. Кавказец что-то хотел типа показать или изобразить типа. А у нашего рефлекс. Нож вырвал с вывиха, и по горлу

+100500.

Бесит, когда люди считают себя особенными из-за какой-то простой фигни, типа ориентации или цвета кожи, и требуют к себе особенного отношения. 

настоящее равноправие, это когда ты можешь назвать любого человека идиотом, а любой человек может назвать идиотом тебя, всё остальное — пыль в глаза

Одобряю.

Ну так и надо, да)

Ну… толерантность =! сюсюканье, если вспомнить изначальное значение сего термина, ибо толерантность = терпение, даже если тебе это не нравится. я даже когда-то давно пост об этом писал на волне наших дебатов на курилке в офисе. Если это рассматривать так, то я очень толерантен.

Кстати, насчет увольнения типа из-за ориентации и пр. Чаще бывают случаи, когда могут уволить из-за цвета волос (сплошь и рядом кстати, начинается мол если не перекрасишься — уволю), могут не взять на работу женщину, потому что у нее ребенок и пр. Дискриминация такого рода встречается чаще и говорят об этом больше, просто общество не обращает внимания, мол «это нормально», зато, пардон, доебаться до цвета кожи, религии и ориентации это святое ©

 

В изначальной терминологии и демократия ничо так, согласись? )

Если тебя не берут потому, что у тебя ребенок и прямо так и говорят, то это, по крайней мере, честно. Идеализировать толерантность это, конечно, прикольно, но всё, что она делает на самом деле — запрещает говорить вслух то, что ты думаешь.

То есть человек, который относился терпимо будет относиться терпимо вне зависимости от пропаганды, человек который люто ненавидел кого-то за что-то, будет продолжать ненавидеть.
Сходу трудно сказать, изначальная концепция всего этого ничтожна, или выбран неправильный подход к реализации, или нужно больше времени, в последнем лично я сомневаюсь, но факт в том, что это нихера не работает.

тру демократия существует. в Исландии например)

не всегда говорят честно, я про ситуацию с ребенком. видел случаи когда отказывали типа просто так, а потом выяснялось, что из-за ребенка.  wtf спрашивается. 

 

бывает всякое, но если этого человека заставить взять на работу, думаешь он лучше думать станет? Скорее наоборот)

Никто ни с кем не «сюсюкается», не переиначивайте, пожалуйста. Плохо — когда «гей\лесби\би», «тост_ая», «тёмнокож_ая» произносится как оскорбление.

Если человек дурак и ты его дураком называешь — это не плохо, это правда)

А по какому признаку ты решаешь, кто дурак, а кто нет?

так это не принципиально)

А почему?

Тогда я могу назвать тебя дур_ой, и всё будет нормально?)))

признаки могут быть разными, признаки могут зависить от контекста и от конкретного человека, и не в признаках сейчас суть

Вот я тоже не пойму, статья за оскорбление чувств верующих да, а за оскорблание чувств неверующих некакая к хуям тытираипнасть?

Я долго ломал голову над тем, что ты написал) ИЛи, точнее, как

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

все 7 Мои друзья